林立平1黃圣游2李俊長3 650224；3.越南林業大學，越南河內156200）的現，指出功能單位設定的不合理是核查結果不能得到社會廣泛i人可的主要原因之一。提出了在板式家具中引入“標準產品”作為功能單位的便捷的核算方式，以標準產品的碳足跡代表某一類產品的碳排放水平，實現不同類另1不同公司產品之間的可對友t性生。

　　計算分析碳足跡，一直都是用來評價家具產品碳排放的有效辦法1，家具企業如果想保持良性發展，就不能僅僅關注利益，而必須轉而注重一種強調人與環境和諧發展的商業模式，已進行的家具產品碳足跡核查總體上成效不佳，沒有對企業乃至整個家具行業的減麟力起至丨應有滕動作用。

　　1家具碳足跡4亥查的困境當前的核查基本上完全依照國際上通行的產品碳足跡核算標準，尚未建立專門針對家具產品的便捷、適用的核查體系?，F有的家具產品碳足跡核查問題主要有以下幾點：評價周期長、成本高。產品碳足跡核查都是基于過程分析。的生命周期評價，涉及到大量繁瑣的數據采集，并且要對這些數據進行分析，所以評價的周期長，成本高。家具產品的材料類型多、工序復雜，同一生產線往往同時生產數十款產品，也給數據采集和碳足跡的分配帶來了極大困難。

　　單一產品的排放數據不能代表'企業的主要產品。家具企業的產品型號眾多，每一款產品的材料、功能、造型、尺寸者卩差異巨大，在這種情況下，某一件產品的碳足跡核查結果就無法衡量這個企業所有產品的碳排放水平。

　　不同企業間產品的排放數據沒有可對比性。選定功能單位的目的是為了產品碳排放數據的可比較，要比較碳足跡首先要基于兩件產品能實現相同的功能。然而，當前家具產品的核查完全不是基于同樣的功能單位，比如有的企業核查一件床頭柜，有的核查一件衣柜或書桌，有的核查特定單位重量的產品，使得最終的結果無法比較。即使同樣核查床頭柜巨，有的是兩個抽屜的床頭柜巨，有的沒有抽屜，也是有著不同的功能，同樣羊無>去對比。

　　于核查結果沒有可比性，消費者無從得知某一產品是否具備了低碳的特質，碳足跡核查的結核查結果也無法說明自身在行業內所處的位置，除了給員工帶來低碳生產的觀念夕I、，只肯g淪為產品營銷中一種空洞的口號。

　　2當前板式家具碳足跡核查功能單位確定的問題2.1功能單位的一般要求針對產品進行的碳足跡評價方法大多是是否能代表一類產品的排放水平，而每造型帶來的碳排放影響弱化同一系列產品的主要材料種類較穩定，生產工藝接近。在一定的時期，一個公司的技術水平會保持一定的穩定性，因此同種材料產品的加工工藝也會相類似。材料和工藝的接近使得我們可以在一類產品或一個系歹U產品中選取一件具有代表性的產品作為核查功能單位，核查的結果一定程度上代表了這―類產品的碳排放水平。

　　單一產品的批量不大。在家具企業中，一款產品下單的數量側幾十件，多則」三兩百件，批量不大，對其進行核查存在數據樣本不穩定和不確定性。這種情況下，減少核查的產品型號，拉長核查時間，從多次下單的生產過程中獲取第一手數據將會提高核查結果的可靠性。

　　產品生產周期較長、不同產品的生產交錯進行。家具企業生產工序多且加工情況復雜，在大流水線生產情況下，不同的產品同時寸加工，公共用能源（電力、供熱、供水等）和公共用物料（油漆、刀具、辦公用品等）難以準確分配到單件產品的各工序，增大了核算結果的不確定性。由于混合生產的產品主材和加工工藝基本相同，如果把這些不同的產品按照一定的規則換算成一定數量的標準產品，以此標準產品為功能單位進行核算，則會使整個核算過程更加簡化。

　　2.3當前常用的功能單位的不足單件產品核查的不足。在成熟的碳足跡核查標準中，設定某一件產品為功能單位是最為常規的選擇。然而，家具生產線多為多產品混合生產，設備也是間歇性工作，單件家具所毛費的設備實際工作時間和公共物料消耗均無法獲得準確的數據，使得結果可信度降低。另一方面不同企業選取不同功能的產品進行核算，得出的結果沒有對比性，失去了核查的意義。

　　單位質量核查的不足。針對單件產品核查的不足，有的家具企業，參照一些以重量或。體積為單位的產品，設定單位重量的家具產品為功能單位。如廣東江門健威家具裝飾有限公司核算出該公司的木制家具在商業一商業階段每1kg產品的碳足跡數值為1857克。然而，重量對于一牛家具的功能來說是沒有實質性意義的，消費者購買和使用的是家具的存貯功能、坐臥功能等使用價值，即使單位質量的碳足跡是可信的，也無法比較兩件產品的低碳水平。3家具碳足跡核查“標準產品”的引入3.1板式家具碳足跡核查“標準產品”的設定確定“標準產品”為核查的功能單位是板式家具行業進行產品碳足跡評價的一種便捷的方式。一個家具內的產品數量眾多，不可能把所有的產品都核算一遍。我們可以設想有這樣幾件“標準產品”，分別代表了公司內不同類型白勺幾個系歹I」產品，這幾件廣品在整個家具市場上也具有一定的代表性。通過對這幾?！皹藴十a品”的核算，公司和消費者可以很方便地對比不同公司產品之間的碳排放水平。

　　以成者卩八益集團對床墊的碳足跡核查為例，由于公司各種床墊的主要材料比較統一，生產工藝也接近，通過一定的計算方式把所有產品都換算成一款典型的、具有基本功能的床墊，尺寸為1500x2000x230，以此作為碳足跡核查的功能單位，每功能單位產品的碳足跡數值為46.98千克，核查結果就可以代表了公司所有床墊產品的排放水平。如果有另一家床墊企業按照同樣的方式進行核查，那么我們就能很直觀地比較兩家公司具有相同功能的床墊之間的碳足跡差異。

　　標準產品的設定應符合以下原則：標準產品的典型性。標準產品的工藝過程、材料種類、各種材料的構成比例應當在所屬的產品系列中具有代表性，碳排放源之間的比匕例也應該與同系歹U大多數產品接近。

　　標準產品的數量盡可能少。一種產品不可能代表整個公司所有類別的產品，可以從每一類產品或一個系列產品中選取一件標準產品作為功能單位，但標準產品的數量應盡可能少。

　　各產品折算成標準產品應合理準確。

　　既然標準產品的核查結果能夠代表一類產品，那這一類產品中的任意一件者P應該與標準產品有一定的對應關系。如何將各種產品合理地換算成若干單位的標準產品是這種代表性成立的關鍵。一般來說換算模式應基于產品內各排放源的數量以及各排放源對產品碳足跡的貢獻率。目前還沒有一致的換算方式有待于1進t步的石究。

　　3.2板式套房家具碳足跡核查功能單位設定的案例三聚氰胺安板家具在市場上占有很大的份額P，本案例選取了昆明某板式套房家具企業生產的一個尺寸為550x420x450的三聚氰胺板及頭柜作為標準產品，即核查的功能單位。該產品以刨花板為基材，三聚氰月安浸漬紙貼面，帶有兩個抽屜。柜巨類家具是板式家具的典型開軾，其他的桌、幾者阿以看成是柜子的變形。床頭柜是每一個套房家具系列必備的品種，而且不同企業間的床頭柜尺寸和功能較為一致，具前比性。

　　經核算，該床頭柜在商業一商業階段的碳足跡數值為12.36千克，這個數值可以在一定程度上反映了這家企業生產板式套房家具的碳排放水平。如果其他企業以類似的產品作為核查的功能單位，就可以很方便地進行對比。我們甚至可以設想，即使不是每個公司都生產這樣的床頭柜，也可以規定按照相同尺寸和功能的產品，甚至是虛擬的標準產品來核算，對比的結果是每個公司低碳生產的肯g力者一目了然。

　　4結語當前家具產品的碳足跡核查沒有充分考慮家具產品的材料、生產工藝、銷售模式等特點，投入巨大卻沒有獲得應有的營銷推動效：果和社會效益，主要原因之一是功能單位設定不：。式。產：繁、：算全部；產品工作量大，不利于清晰對比產品的碳足跡差異。同時，同一類或同一系列的板式家具產品之間主材相同，生產工藝相近，產品碳足跡之間有一定的對應關系。以一種標準產品作為核算的功能單位，不但簡化了核查工作，也便于公司內卩產品以及不同公司產品之間碳排放水平的比較，是一種具有可操作性的